Microbiote, immunité, infections, troubles digestifs, allergies et prématurité — Analyse critique des preuves et comparabilité des préparations disponibles en Suisse

Sylvain Garraud — Naturopathe avec diplôme fédéral MTE — 21 octobre 2026

Introduction

Les probiotiques occupent une place croissante en pédiatrie. Leur utilisation est envisagée pour prévenir certaines complications des antibiothérapies, réduire la fréquence des infections respiratoires, modifier l’évolution des troubles digestifs fonctionnels ou intervenir dans plusieurs pathologies à composante immunitaire.

L’intérêt porté à ces interventions repose sur une littérature expérimentale abondante démontrant les interactions entre communautés microbiennes, métabolisme intestinal, barrière épithéliale et système immunitaire. Cependant, les résultats cliniques ne peuvent pas être déduits directement de ces mécanismes. Le terme probiotique désigne des micro-organismes vivants qui, administrés en quantités adéquates, confèrent un bénéfice pour la santé de l’hôte (Hill et al., 2014 ; Binda et al., 2020). Cette définition implique une efficacité documentée et ne permet pas d’attribuer indistinctement les propriétés d’une souche à toutes celles appartenant à la même espèce. Les postbiotiques constituent une catégorie distincte, définie par un consensus spécifique (Salminen et al., 2021), qui ne fait pas l’objet de cette analyse.

L’interprétation de la recherche repose donc sur plusieurs dimensions : identité microbienne, dose, préparation, population, durée d’administration et critère clinique. Les essais disponibles montrent des bénéfices dans certaines situations, mais également des résultats contradictoires, parfois entre des études de grande taille portant sur une même indication. L’objectif de cette synthèse est d’examiner les principales applications pédiatriques des probiotiques en distinguant les mécanismes biologiques, les associations observationnelles, les résultats des essais randomisés et les recommandations professionnelles.

1. Microbiote intestinal et maturation immunitaire

1.1. Un écosystème en développement

Le microbiote intestinal de l’enfant constitue un écosystème dynamique dont la composition et les fonctions métaboliques évoluent rapidement au cours des premières années de vie. L’étude longitudinale TEDDY, publiée par Stewart et al. (2018), a analysé 12 005 échantillons fécaux provenant de 903 enfants par séquençage 16S et 10 867 échantillons provenant de 783 enfants par métagénomique. Les auteurs ont distingué trois phases :

Phase	Âge	Caractéristiques
Développement	3–14 mois	Transformations rapides de la composition bactérienne
Transition	15–30 mois	Diversification et évolution fonctionnelle
Stabilisation relative	31–46 mois	Composition progressivement plus proche de celle de populations adultes

Ces phases constituent une description statistique de la cohorte, et non des stades physiologiques universels. TEDDY recrutait des enfants présentant une prédisposition génétique au diabète de type 1.

L’allaitement était le facteur le plus fortement associé à la composition du microbiote, notamment à l’abondance de certaines espèces du genre Bifidobacterium. L’arrêt de l’allaitement s’accompagnait d’une maturation taxonomique et fonctionnelle plus rapide. Les travaux de Yatsunenko et al. (2012), menés dans des populations vivant aux États-Unis, au Malawi et au Venezuela, avaient également identifié des caractéristiques générales de maturation microbienne au cours des premières années, malgré d’importantes différences alimentaires et environnementales.

Ces observations montrent que la maturation ne correspond pas simplement à une augmentation de la diversité bactérienne. Chez le nourrisson allaité, une diversité relativement faible accompagnée d’une prédominance de bifidobactéries peut constituer une configuration physiologique. Les indices de diversité utilisés chez l’adulte ne peuvent donc pas être appliqués directement au nourrisson pour définir un microbiote sain.

1.2. Microbiote et développement immunitaire

Le microbiote intestinal intervient dans la maturation et la régulation immunitaires par des interactions avec l’épithélium, les cellules présentatrices d’antigènes et les lymphocytes de l’immunité innée et adaptative. Les signaux microbiens sont notamment reconnus par les récepteurs Toll-like (TLR) et les récepteurs intracellulaires de type NOD, tandis que les métabolites microbiens participent à la régulation de la barrière épithéliale, des peptides antimicrobiens et des réponses inflammatoires. Les études menées chez des animaux axéniques, dépourvus de microbiote, établissent qu’une absence de colonisation modifie plusieurs composantes de l’immunité. La recolonisation permet de restaurer certaines fonctions, mais ses effets dépendent de l’identité bactérienne, de ses constituants et du contexte immunologique.

Mazmanian et al. (2005) ont apporté une démonstration expérimentale fondatrice du rôle d’un constituant bactérien défini. Chez des souris axéniques, la colonisation par Bacteroides fragilis participait à la correction de déficits en lymphocytes T CD4+, à l’organisation des tissus lymphoïdes et au rééquilibrage des réponses Th1/Th2. Les auteurs ont identifié le polysaccharide A (PSA) comme médiateur essentiel de ces effets : une souche mutante dépourvue de PSA ne reproduisait pas les mêmes résultats. Cette étude établit qu’une molécule d’origine microbienne peut orienter la maturation immunitaire ; elle n’évalue pas la prévention clinique d’une maladie pédiatrique par un probiotique.

Ivanov et al. (2009) ont montré qu’une colonisation intestinale par les bactéries filamenteuses segmentées (segmented filamentous bacteria, SFB) favorisait chez la souris l’apparition de lymphocytes CD4+ producteurs d’IL-17 et d’IL-22 dans la lamina propria intestinale. Cette réponse s’accompagnait d’une augmentation de l’expression de gènes impliqués dans les défenses antimicrobiennes et d’une résistance accrue au pathogène expérimental Citrobacter rodentium. La stimulation de l’axe Th17 ne saurait toutefois être interprétée comme uniformément favorable : les voies associées à l’IL-17 peuvent également participer à des processus inflammatoires. Il s’agit d’une démonstration mécanistique chez l’animal, et non d’une validation de la stimulation Th17 comme objectif thérapeutique pédiatrique.

Atarashi et al. (2013) ont adopté une approche différente en isolant, à partir d’un échantillon fécal humain et de sélections expérimentales successives, 17 souches commensales appartenant à des groupes de Clostridia. Ces souches ont ensuite été évaluées chez la souris, et non administrées dans un essai clinique humain. Leur association favorisait l’accumulation de lymphocytes T régulateurs FOXP3+ et l’expression de molécules associées à leur fonction, notamment l’IL-10 et ICOS. Elle atténuait certaines manifestations inflammatoires dans des modèles murins de colite et de diarrhée allergique. Les résultats soulignent l’importance de consortiums microbiens et de la spécificité des souches, mais n’établissent aucune efficacité clinique de ces 17 souches chez le nourrisson.

Vatanen et al. (2016) ont complété cette perspective par l’analyse de la cohorte DIABIMMUNE, comprenant 222 nourrissons recrutés en Finlande, en Estonie et en Russie. Les auteurs ont observé des différences de composition du microbiote et d’exposition aux lipopolysaccharides (LPS) bactériens. Les LPS de certaines espèces de Bacteroides, notamment B. dorei, présentaient une immunogénicité différente de ceux d’Escherichia coli et inhibaient certaines réponses immunitaires innées induites par ces derniers. Dans un modèle de souris NOD prédisposées au diabète auto-immun, le LPS de B. dorei ne reproduisait pas l’effet protecteur observé avec le LPS d’E. coli. Les données humaines étaient observationnelles et les preuves causales provenaient d’expériences mécanistiques : l’étude ne démontre pas qu’une intervention bactérienne prévient le diabète de type 1 chez les enfants.

Ces travaux montrent que l’immunomodulation dépend à la fois des micro-organismes, des molécules qu’ils produisent et des réponses de l’hôte. Ils établissent des mécanismes biologiques plausibles, mais ne permettent pas d’attribuer automatiquement un bénéfice clinique à une souche commercialisée. L’efficacité pédiatrique exige des essais intervenant directement sur un critère de santé, dans une population et à une dose définies.

1.3. Métabolites microbiens et immunorégulation

La fermentation microbienne des substrats alimentaires non absorbés contribue à la production d’acides gras à chaîne courte (AGCC), principalement l’acétate, le propionate et le butyrate. Ces molécules peuvent agir localement sur l’épithélium intestinal, participer à la signalisation immunitaire et, pour une fraction absorbée, exercer des effets à distance. Leurs mécanismes ne se résument cependant pas à une voie unique : ils comprennent l’activation de récepteurs membranaires, la modulation de l’expression génique et les interactions avec le métabolisme cellulaire.

Smith et al. (2013) ont montré dans des modèles expérimentaux que les AGCC contribuaient à l’homéostasie des lymphocytes T régulateurs (Treg) du côlon. La signalisation via le récepteur FFAR2/GPR43 participait à cet effet, confirmant qu’un métabolite issu de la fermentation pouvait influencer une population immunitaire définie. Furusawa et al. (2013) ont, pour leur part, étudié le butyrate et sa capacité à favoriser la différenciation des Treg coliques. Les auteurs ont identifié des mécanismes épigénétiques, dont des modifications de l’acétylation des histones au locus Foxp3, distincts d’une simple activation des récepteurs membranaires.

Dans une autre approche, Trompette et al. (2014) ont montré chez la souris que la teneur de l’alimentation en fibres fermentescibles pouvait modifier les concentrations circulantes d’AGCC et la réponse inflammatoire respiratoire allergique. L’administration de propionate modifiait l’hématopoïèse médullaire et certaines propriétés des cellules dendritiques recrutées dans le poumon, avec une diminution de leur capacité à favoriser une réponse effectrice de type Th2. Cet effet expérimental dépendait de FFAR3/GPR41 et non de FFAR2/GPR43. Les mécanismes décrits par Smith, Furusawa et Trompette ne doivent donc pas être confondus : régulation des Treg via FFAR2, effets épigénétiques du butyrate et modulation de l’inflammation respiratoire via FFAR3 correspondent à des voies distinctes.

Ces études constituent des démonstrations biologiques importantes, mais elles ne valident pas une supplémentation probiotique particulière dans la prévention des allergies ou de l’asthme pédiatrique. Le fait qu’un métabolite puisse influencer une voie immunitaire ne démontre pas qu’une préparation administrée par voie orale reproduira l’exposition, les concentrations tissulaires et les résultats cliniques du modèle expérimental.

L’interprétation des dosages fécaux d’AGCC nécessite également de la prudence. Leurs concentrations dépendent simultanément de la production microbienne, de leur utilisation par d’autres micro-organismes, de leur absorption par l’épithélium, du transit, de l’alimentation et de l’âge. Elles ne constituent pas une mesure directe des flux de production ni de l’activité immunorégulatrice. Aucun seuil fécal pédiatrique universellement validé ne permet d’affirmer une maturation immunitaire optimale ou de prédire la réponse à un probiotique sur la seule base de ces concentrations.

1.4. Microbiote précoce et risque d’asthme

Arrieta et al. (2015) ont analysé le microbiote intestinal de 319 nourrissons de la cohorte canadienne CHILD. Durant les 100 premiers jours de vie, une diminution relative de quatre genres bactériens — Lachnospira, Veillonella, Faecalibacterium et Rothia — était associée à un phénotype comprenant une sensibilisation atopique et des sifflements respiratoires précoces. Il s’agissait d’un phénotype de risque d’asthme, et non d’un diagnostic confirmé d’asthme persistant. Les auteurs observaient également des différences métaboliques, notamment une diminution des concentrations fécales d’acétate.

Dans des expériences complémentaires, l’introduction des taxons considérés dans un modèle murin axénique modifiait certains paramètres inflammatoires respiratoires. L’étude associe ainsi une observation longitudinale humaine à une intervention mécanistique animale. Elle ne démontre ni que ces quatre genres sont les seuls responsables du risque respiratoire ni qu’une supplémentation prévient cliniquement l’asthme chez l’enfant. Les données de Trompette et al. (2014) sur les AGCC apportent un mécanisme complémentaire plausible, sans transformer cette association en indication thérapeutique établie.

Une prudence similaire s’applique aux associations rapportées entre microbiote précoce et diabète de type 1 dans la cohorte TEDDY (Vatanen et al., 2018). La succession temporelle de signatures microbiologiques et d’une maladie ultérieure peut générer des hypothèses de causalité, mais elle ne suffit pas à définir une souche, une préparation ou un protocole de prévention validés.

1.5. Limites de l’interprétation microbiologique

La composition du microbiote dépend de l’âge, du mode d’accouchement, de l’alimentation, des expositions environnementales, des médicaments et de caractéristiques individuelles. Les communautés bactériennes présentes dans les selles ne sont pas strictement équivalentes aux populations associées à la muqueuse. Il n’existe donc pas une composition taxonomique unique pouvant servir de référence universelle à tous les nourrissons ou enfants.

Gloor et al. (2017) ont montré que les données issues du séquençage conventionnel sont essentiellement compositionnelles : elles décrivent des proportions soumises à une contrainte de total. Une augmentation de l’abondance relative d’un taxon ne démontre pas nécessairement une augmentation de sa quantité absolue, puisqu’elle peut résulter de la diminution d’autres organismes. Des méthodes complémentaires, notamment la cytométrie en flux ou des quantifications moléculaires appropriées, permettent néanmoins d’estimer des charges microbiennes absolues. La limitation concerne donc les proportions issues du séquençage prises isolément, et non l’impossibilité générale de toute quantification.

La métagénomique dite shotgun séquence l’ADN présent dans l’échantillon sans cibler exclusivement le gène bactérien 16S. Elle peut ainsi caractériser une gamme plus large de micro-organismes et estimer le répertoire de gènes et de voies métaboliques potentiellement présents. Selon la profondeur du séquençage, la qualité des génomes de référence et les algorithmes utilisés, elle peut parfois distinguer des espèces, voire des souches, sans garantir cette résolution pour tous les taxons. Elle caractérise essentiellement un potentiel génétique et ne constitue pas une mesure directe de l’activité biologique de la communauté (Quince et al., 2017).

Un signal d’ADN ne démontre pas non plus que l’organisme détecté est vivant ou métaboliquement actif : des fragments provenant de cellules mortes ou de l’ADN extracellulaire peuvent contribuer au signal. La sensibilité de détection varie pour les organismes rares ou insuffisamment couverts par les lectures. L’identification d’un gène n’assure pas toujours son attribution correcte à une espèce ou à un plasmide, notamment dans des communautés complexes. Les résultats dépendent également du prélèvement, de la conservation des selles, des méthodes de lyse et d’extraction, de la profondeur du séquençage, des bases d’annotation et des traitements bioinformatiques. Les différences entre laboratoires peuvent ainsi refléter en partie la méthode employée, et pas uniquement la biologie des enfants étudiés (Quince et al., 2017 ; Knight et al., 2018).

La distinction entre potentiel génétique et fonction effective est centrale. La présence de gènes associés à la synthèse du butyrate, à la transformation des acides biliaires ou à une résistance antibiotique n’indique pas à elle seule que ces gènes sont transcrits, que les enzymes correspondantes sont produites, ni à quel rythme les réactions se déroulent. La métatranscriptomique peut renseigner sur les ARN exprimés et la métaprotéomique sur les protéines détectables ; la métabolomique renseigne sur les concentrations de molécules présentes. Aucune de ces mesures, isolément, ne reconstitue nécessairement les flux métaboliques ni ne démontre une conséquence clinique. Leur combinaison, lorsqu’elle est techniquement et biologiquement appropriée, améliore l’interprétation fonctionnelle sans établir automatiquement un lien causal (Franzosa et al., 2015).

Les données fécales représentent enfin un compartiment particulier. Elles ne décrivent pas exhaustivement les communautés du grêle ou les micro-organismes associés à la muqueuse, ni leurs interactions locales avec les cellules immunitaires. Une variation du métagénome entre deux prélèvements peut ainsi être robuste en tant qu’observation écologique tout en restant indéterminée sur le plan physiologique. Des mesures complémentaires — quantification absolue, culture et antibiogramme lorsque pertinents, caractérisation de l’expression ou des métabolites, et surtout critères cliniques — sont nécessaires pour répondre à des questions différentes. Chez l’enfant, l’évolution naturelle du microbiote, l’alimentation et le transit compliquent encore la définition d’un profil de référence.

Les caractéristiques microbiologiques d’une maturation physiologique favorable restent donc insuffisamment standardisées pour constituer un diagnostic individuel universel. La contribution du microbiote au développement immunitaire est étayée par de nombreuses expériences ; la prescription d’une intervention probiotique exige, elle, des résultats cliniques spécifiques à la souche, à la préparation, à la population et au critère étudié.

2. Antibiotiques, microbiote et notion de dysbiose

2.1. Effets écologiques des antibiotiques

Les antibiotiques constituent une pression de sélection majeure sur les communautés intestinales. Leur action ne se limite pas aux agents infectieux ciblés : selon leur spectre, leur pharmacocinétique, la dose, la durée et l’exposition intestinale, ils peuvent réduire certaines populations commensales, favoriser l’expansion d’espèces moins sensibles, modifier le potentiel métabolique et sélectionner des déterminants génétiques de résistance. L’âge et l’état initial de l’écosystème sont particulièrement importants en pédiatrie, puisque les communautés intestinales sont encore en développement. Il convient de distinguer les modifications taxonomiques, les capacités fonctionnelles prédites et les conséquences cliniques : ces dimensions ne varient pas nécessairement de manière parallèle.

Korpela et al. (2016) : macrolides et pénicillines. Dans une étude observationnelle finlandaise, Korpela et al. ont analysé 257 prélèvements fécaux provenant de 142 enfants âgés de 2 à 7 ans, dont 115 prélevés à deux reprises, en reliant leur microbiote aux données d’exposition antibiotique. Après macrolides, les modifications étaient globalement plus marquées qu’après pénicillines : baisse de certains groupes d’Actinobacteria, notamment Bifidobacterium et Collinsella, et augmentations relatives de Bacteroides et de Proteobacteria. Des analyses fonctionnelles suggéraient également des différences de potentiel génétique lié au métabolisme des sels biliaires et un enrichissement de déterminants de résistance aux macrolides. Les modifications des grands groupes taxonomiques s’atténuaient largement dans l’année suivant l’exposition, alors que des différences de richesse ou de maturité microbiologique pouvaient rester détectables dans les groupes exposés 12 à 24 mois auparavant. Cette observation ne signifie pas que chaque enfant conserve une perturbation identique pendant deux ans. Les expositions n’étaient pas randomisées et les infections ayant motivé les prescriptions constituent un facteur de confusion possible.

Oldenburg et al. (2018) : comparaison randomisée de trois antibiotiques. Au Burkina Faso, 124 enfants sains de 6 à 59 mois ont été répartis entre amoxicilline (25 mg/kg/jour en deux prises), azithromycine (10 mg/kg le premier jour, puis 5 mg/kg/jour pendant quatre jours), cotrimoxazole (240 mg/jour) et placebo. Les interventions duraient cinq jours ; des prélèvements rectaux étaient effectués avant et cinq jours après la fin du traitement. Le critère principal était l’indice de diversité alpha de Simpson inverse. Les résultats objectivaient un effet global des traitements (p = 0,003) et une baisse particulièrement marquée sous azithromycine par rapport au placebo (6,6 contre 9,8 ; p = 0,0001). Les différences non ajustées pour l’amoxicilline et le cotrimoxazole n’étaient pas statistiquement significatives sur ce critère. La randomisation renforce l’interprétation causale des modifications microbiologiques à court terme ; l’étude ne mesurait pas leur traduction clinique à long terme.

McDonnell et al. (2021) : synthèse des études. La revue systématique regroupait 12 études, dont cinq essais randomisés, cinq cohortes et deux études transversales. Cinq études rapportaient une réduction significative de diversité et trois une réduction de richesse. La méta-analyse des essais d’azithromycine utilisant l’indice de Shannon retrouvait une différence moyenne de −0,86 (IC 95 % : −1,59 à −0,13). Les auteurs observaient également des diminutions de bifidobactéries et, dans certaines études, une augmentation relative de Proteobacteria. Ces estimations regroupées ne constituent pas un effet identique dans toutes les classes d’antibiotiques.

Wurm, Curtis et Zimmermann (2024) : vue d’ensemble pédiatrique. Leur revue systématique réunissait 89 études, 9 712 enfants (dont 4 574 témoins) et 14 845 échantillons. Les études rapportaient des diminutions de diversité alpha après plusieurs classes d’antibiotiques, avec des effets variables selon le schéma, l’âge et le délai de prélèvement. Des diminutions persistaient jusqu’à 6–12 mois dans certaines études des pénicillines et jusqu’aux derniers suivis de 12–24 mois dans certaines études des macrolides. La revue rassemblait principalement des travaux observationnels, utilisant des méthodes hétérogènes : les durées maximales ne sont ni systématiques ni une preuve d’atteinte clinique prolongée. L’intérêt principal est de mettre en évidence la diversité des trajectoires et la nécessité de comparer précisément les expositions.

2.2. Dynamique de récupération

Après une antibiothérapie, certaines populations reviennent rapidement à des abondances proches de celles antérieures au traitement, tandis que d’autres restent modifiées plus longtemps. Chez l’enfant, le retour à une photographie microbiologique initiale n’est pas nécessairement l’objectif pertinent, puisque la maturation physiologique poursuit son cours. Il faut ainsi distinguer récupération taxonomique, récupération fonctionnelle, reconstitution de la diversité des souches et disparition des conséquences cliniques éventuelles. Une diversité alpha redevenue comparable à celle des témoins ne prouve pas que les espèces ou les souches initialement présentes ont toutes réapparu.

Yassour et al. (2016) : résolution à l’échelle des souches. Cette cohorte finlandaise comprenait 39 enfants suivis jusqu’à trois ans, avec en moyenne 28 prélèvements par enfant. Vingt avaient reçu 9 à 15 cures antibiotiques et 19 n’en avaient reçu aucune. L’association du séquençage 16S et de la métagénomique permettait de comparer la diversité aux niveaux du genre, de l’espèce et de la souche. Les enfants exposés présentaient une diversité réduite, des changements temporels de composition plus importants et un enrichissement de certains gènes de résistance après traitement. Les analyses soulignaient notamment qu’une composition apparemment proche à l’échelle des genres pouvait masquer une modification de la diversité des souches. La forte répétition des traitements dans le groupe exposé limite toutefois l’extrapolation à un enfant ayant reçu une cure unique.

Bokulich et al. (2016) : trajectoire de maturation. Les auteurs ont étudié 43 nourrissons pendant deux ans, en tenant compte du mode de naissance, de l’alimentation et des antibiotiques. Les expositions étaient associées à des trajectoires de composition différentes, avec une diminution relative de certains Clostridiales et un décalage temporaire de l’âge microbiologique estimé à partir d’un modèle prédictif. Le signal apparaissait notamment entre six et douze mois et n’était pas maintenu de manière significative au-delà dans les analyses rapportées. Ce score constitue un indicateur descriptif de succession bactérienne, et non un diagnostic d’immaturité immunitaire ou de maladie.

Reyman et al. (2022) : essai néonatal ZEBRA. L’étude a randomisé 147 nouveau-nés d’au moins 36 semaines de gestation, traités au cours de leur première semaine pour suspicion de sepsis, entre trois associations : pénicilline-gentamicine, amoxicilline-acide clavulanique-gentamicine et amoxicilline-céfotaxime. La durée moyenne d’administration était de 48 heures. Un groupe externe de 80 nouveau-nés sans antibiothérapie servait de comparateur non randomisé. Les prélèvements étaient réalisés avant et après traitement, puis à un, quatre et douze mois ; les analyses associaient séquençage 16S, métagénomique ciblée sur une partie des échantillons et PCR quantitative de 31 gènes de résistance. La composition globale différait immédiatement après traitement (R² = 9,5 % ; p ajusté = 0,001) et une différence faible restait détectable à douze mois (R² = 1,1 % ; p ajusté = 0,03). Les antibiothérapies étaient associées à une diminution relative des bifidobactéries et à une augmentation de Klebsiella ou Enterococcus. L’association amoxicilline-céfotaxime présentait les perturbations écologiques les plus importantes parmi les trois schémas étudiés ; pénicilline-gentamicine, les moins marquées. Les valeurs R² représentent des parts de variabilité statistique expliquées, et non la proportion de microbiote détruit ou récupéré.

Wei et al. (2018) : absence de différence tardive détectable. Dans une analyse microbiologique secondaire d’un essai randomisé comparant azithromycine et placebo, 59 enfants disposaient d’un prélèvement à 14 jours et 49 d’un prélèvement tardif, à 13–39 mois. L’azithromycine réduisait à court terme la richesse observée d’environ 23 % et la diversité de Shannon de 13 %, notamment avec une diminution de Bifidobacterium. À long terme, aucune différence significative de composition n’était détectée dans ce petit sous-échantillon. Le faible nombre de témoins réévalués (18) limite la capacité d’exclure de petits effets persistants. Cette étude constitue néanmoins un contrepoint nécessaire aux cohortes rapportant des perturbations prolongées.

La récupération doit donc être appréciée selon le critère étudié et la durée d’observation. Ni une variation microbiologique prolongée ni sa disparition ne permettent, isolément, de conclure à un résultat clinique favorable ou défavorable.

2.3. Antibiothérapie et résistome

Le résistome correspond à l’ensemble des déterminants génétiques de résistance aux antimicrobiens présents dans une communauté. Les résistances intrinsèques, propres à certaines espèces, doivent être distinguées des résistances acquises, qui peuvent notamment être portées par des plasmides, intégrons ou transposons. Un traitement peut sélectionner des populations déjà résistantes, enrichir certains gènes et modifier la structure des communautés hébergeant ces déterminants. La détection d’un gène, la colonisation par une bactérie résistante et une infection clinique résistante sont toutefois des situations différentes.

Sur le plan méthodologique, l’abondance métagénomique d’un gène de résistance décrit un signal génétique et non directement une résistance clinique. Elle peut augmenter sous l’effet de l’expansion d’une espèce qui porte déjà ce gène, d’un changement des proportions entre espèces ou d’une variation du nombre de copies. Les lectures courtes n’identifient pas toujours avec certitude la bactérie hôte ni le caractère mobilisable du déterminant ; la présence d’un gène ne garantit pas non plus son expression ni une résistance phénotypique mesurable. L’attribution de l’hôte, la mobilité génétique et la sensibilité effective nécessitent, selon la question, des analyses génomiques complémentaires, des cultures et des antibiogrammes. Cette distinction est essentielle pour interpréter les variations du résistome après antibiothérapie.

Gasparrini et al. (2019) : prématurité et réservoirs de résistance. Les auteurs ont étudié 437 échantillons fécaux provenant de 58 nourrissons, dont 41 prématurés hospitalisés et 17 témoins proches du terme, pendant un suivi allant jusqu’à 21 mois. Les investigations combinaient métagénomique, culture et caractérisation génomique d’isolats bactériens. Elles montraient un enrichissement du résistome chez les prématurés hospitalisés et la persistance possible de lignées d’entérobactéries multirésistantes plusieurs mois après la sortie. Toutefois, la prématurité, l’environnement hospitalier, les soins associés et l’exposition antibiotique ne pouvaient pas être séparés entièrement. Les résultats ne sont donc pas transposables sans réserve aux antibiothérapies ambulatoires de courte durée chez des enfants nés à terme.

Oldenburg et al. (2020) : sélection après cinq jours de traitement. Dans une analyse du même essai randomisé burkinabé, les déterminants de résistance étaient mesurés après les cures d’azithromycine, d’amoxicilline et de cotrimoxazole. L’azithromycine était associée à une plus forte prévalence de marqueurs de résistance aux macrolides que le placebo (RR 2,61 ; IC 95 % : 1,55–4,42), et le cotrimoxazole à celle de marqueurs de résistance au triméthoprime (RR 3,29 ; IC 95 % : 1,08–9,95). Ces résultats démontrent qu’une cure courte suffit à sélectionner rapidement certains déterminants détectables ; ils ne renseignent pas sur l’incidence ultérieure d’infections résistantes.

Reyman et al. (2022) : évolution du profil de résistance. Dans l’essai ZEBRA, le profil de gènes de résistance différait immédiatement après l’antibiothérapie (R² = 7,5 % ; p ajusté = 0,001). À douze mois, la différence globale n’était plus significative (R² = 0,6 % ; p ajusté = 0,23). La sélection initiale de déterminants de résistance n’implique donc pas nécessairement leur enrichissement permanent dans toutes les populations.

Doan et al. (2024) : une dose unique d’azithromycine. Dans un essai randomisé chez 450 enfants âgés de 8 jours à 59 mois au Burkina Faso, une dose d’azithromycine était associée, à deux semaines, à une réduction de la diversité bactérienne et à une abondance normalisée des déterminants de résistance aux macrolides multipliée par 243 par rapport au placebo (IC 95 % : 76–776). Ces différences n’étaient plus détectables à six mois. Cette multiplication concerne un signal génétique mesuré dans le microbiote, et non un risque d’infection clinique multiplié par 243. Elle démontre simultanément l’amplitude possible d’une sélection précoce et sa réversibilité dans les conditions de l’essai.

2.4. Antibiotiques précoces et maladies ultérieures

Les cohortes rapportent fréquemment des associations entre antibiothérapies précoces et maladies respiratoires, allergiques ou métaboliques ultérieures. Ces résultats ont conduit à envisager une médiation par le microbiote, mais les facteurs de confusion sont nombreux : susceptibilité individuelle aux infections, facteurs familiaux, mode de vie, environnement et indication même de la prescription. La causalité inverse est particulièrement importante lorsque des symptômes précoces de maladie chronique sont initialement interprétés comme des infections.

Örtqvist et al. (2014) : cohorte suédoise et analyses intrafratries. L’étude portait sur 493 785 enfants, avec une population éligible à la comparaison intrafratries. L’exposition prénatale aux antibiotiques était associée à un diagnostic d’asthme ultérieur dans la cohorte globale (HR 1,28 ; IC 95 % : 1,25–1,32), mais cette association disparaissait chez les fratries comparables (HR 0,99 ; IC 95 % : 0,92–1,07). Pour les antibiotiques prescrits durant l’enfance, les associations étaient nettement différentes selon l’indication. Dans les analyses des jeunes enfants, les prescriptions pour infections respiratoires étaient associées à un HR de 4,12 (IC 95 % : 3,78–4,50) dans la cohorte et de 2,36 (1,78–3,13) dans l’analyse intrafratries ; celles pour infections urinaires ou cutanées présentaient respectivement des HR de 1,54 (1,24–1,92) et 0,85 (0,47–1,55). La persistance d’une association pour les infections respiratoires peut refléter des symptômes annonciateurs de l’asthme ou des facteurs liés à la pathologie respiratoire elle-même. Ces estimations ne sont donc pas une mesure directe de l’effet causal de l’antibiotique ni, a fortiori, de sa médiation par le microbiote.

La cohérence biologique d’une hypothèse ne remplace pas une démonstration causale. Une chaîne de preuves serait nécessaire pour établir qu’un traitement modifie un déterminant microbien précis, que ce changement influence un mécanisme chez l’humain et qu’il entraîne un résultat clinique mesurable. Les études observationnelles peuvent identifier des associations utiles ; elles ne suffisent pas, à elles seules, à conclure à une prévention possible des maladies par l’administration de probiotiques après antibiothérapie.

2.5. Les probiotiques accélèrent-ils la restauration du microbiote ?

La prévention clinique d’une diarrhée associée aux antibiotiques et la restauration de l’écosystème intestinal constituent deux objectifs différents. Une souche peut diminuer un événement clinique sans rétablir la composition taxonomique ou les fonctions du microbiote antérieur. Inversement, la modification d’un indice de diversité ne prouve pas un bénéfice ressenti ou une réduction des complications.

Suez et al. (2018) : étude expérimentale chez l’adulte. Après exposition antibiotique, les auteurs ont comparé la récupération spontanée, une préparation probiotique multisouche et une transplantation fécale autologue expérimentale. Dans les conditions du protocole, l’administration de la préparation probiotique retardait la récupération de certaines caractéristiques du microbiote muqueux et du transcriptome intestinal par rapport à l’absence de supplémentation, tandis que l’intervention autologue accélérait plusieurs aspects de cette récupération. Il s’agit d’un contre-exemple à l’affirmation d’une restauration systématiquement accélérée par les probiotiques ; il ne justifie ni de généraliser cet effet à toutes les souches ni de transposer à la pédiatrie une méthode expérimentale chez l’adulte.

Zmora et al. (2018) : hétérogénéité de la colonisation. Les auteurs ont montré, également chez l’adulte, que la colonisation muqueuse après administration d’un mélange probiotique variait fortement entre individus. La détection d’une souche dans les selles ne permettait pas de conclure à son implantation durable dans la muqueuse, pas plus qu’à un effet fonctionnel déterminé. Passage fécal, colonisation, expression métabolique et bénéfice clinique doivent rester des critères distincts.

Les résultats pédiatriques démontrant une diminution des diarrhées associées aux antibiotiques seront examinés dans le chapitre 3. Ils ne doivent pas être présentés comme une preuve générale de « reconstruction de la flore » après une cure antibiotique.

2.6. Définition opérationnelle de la dysbiose

La « dysbiose » décrit une modification de la composition, de l’organisation ou des fonctions d’une communauté microbienne par rapport à une référence. Cette notion est utile en recherche, mais la forte variabilité physiologique de la composition bactérienne pédiatrique rend son utilisation comme diagnostic individuel difficile. Une diminution de diversité, une baisse relative de bifidobactéries ou une augmentation relative de Proteobacteria peut décrire une perturbation après antibiothérapie sans constituer un seuil diagnostique universel de maladie.

Comme indiqué dans la section 1.5, les données de séquençage et de métagénomique sont sensibles aux modalités d’échantillonnage, de quantification et d’annotation. Elles renseignent sur des communautés et des capacités génétiques potentielles, mais ne suffisent pas à mesurer l’expression des gènes, les flux métaboliques ou une atteinte clinique. La qualification de « dysbiose » ne saurait donc, en l’absence de seuils et d’utilité clinique validés, justifier à elle seule un diagnostic individualisé ou une prescription probiotique.

Porcari et al. (2025) : consensus sur les tests microbiologiques. Le consensus international publié dans The Lancet Gastroenterology & Hepatology souligne que l’utilité clinique de nombreux tests commerciaux du microbiote reste insuffisamment établie. L’obtention d’un profil microbiologique détaillé ne prouve pas qu’un seuil diagnostique exploitable existe ni qu’une intervention visant à corriger ce profil améliore l’état de santé. Ce texte porte sur l’usage clinique général des tests, et non sur la validation individuelle de chaque analyse pédiatrique. Il renforce cependant la nécessité de démontrer qu’un résultat de laboratoire modifie utilement la décision clinique.

En pratique, les données attestent que les antibiotiques peuvent modifier temporairement ou durablement certaines dimensions écologiques du microbiote, avec de fortes différences selon l’exposition et l’enfant. Leur impact sur les maladies ultérieures et les conséquences de modifications résiduelles ne peut pas être déduit directement de ces observations. La prévention d’une complication définie, telle que la diarrhée associée aux antibiotiques, et la restauration d’un état microbiologique supposé optimal ne doivent donc jamais être assimilées.

3. Prévention des diarrhées associées aux antibiotiques

Les diarrhées associées aux antibiotiques résultent de mécanismes multiples : modifications du métabolisme microbien, altération de la fermentation des glucides, changements du métabolisme des acides biliaires et, dans certaines situations, prolifération de pathogènes opportunistes. Elles ne correspondent pas à une entité microbiologique unique.

3.1. Résultats de Cochrane 2019

Guo et al. (2019) ont regroupé 33 essais randomisés et 6 352 enfants âgés de trois jours à 17 ans. L’incidence globale des diarrhées était d’environ 8 % sous probiotiques contre 19 % dans les groupes témoins. Le nombre de sujets à traiter pour éviter un épisode était estimé à neuf. L’analyse des essais administrant au moins cinq milliards d’UFC par jour retrouve des estimations différentes selon le traitement des données manquantes. Il faut distinguer l’analyse des cas disponibles de l’analyse de sensibilité utilisant une imputation plausible des perdus de vue.

Critère — dose ≥ 5 × 10⁹ UFC/jour	Résultat
Cas disponibles : incidence probiotique	8 % (162/2 029)
Cas disponibles : incidence témoin	23 % (462/2 009)
Cas disponibles : RR (IC 95 %)	0,37 (0,30–0,46), I² = 36 %
NNT pour les cas disponibles (dose ≥ 5 milliards UFC/jour)	Environ 6 (IC 95 % : 5–9)
Analyse de sensibilité : probiotiques	13 % (278/2 218)
Analyse de sensibilité : témoins	23 % (503/2 207)
Analyse de sensibilité : RR (IC 95 %)	0,54 (0,42–0,70), I² = 68 %
Interprétation	Effet favorable dans les deux analyses ; conventions d’imputation distinctes

Le seuil de cinq milliards d’UFC provient d’une analyse de sous-groupe regroupant plusieurs souches et préparations. Il ne constitue pas une dose minimale universelle. Le NNT d’environ six enfants correspond à l’analyse des cas disponibles à dose élevée, et non au calcul direct sur les taux imputés de l’analyse de sensibilité. L’analyse de sensibilité demeure favorable malgré une hétérogénéité plus importante (I² = 68 %). Les analyses secondaires suggéraient également une réduction de la durée des diarrhées, mais sur des données moins nombreuses et moins certaines.

3.2. Recommandations ESPGHAN

La position ESPGHAN de Szajewska et al. (2023) retient deux interventions lorsque la prévention est justifiée par les facteurs de risque associés à l’antibiothérapie.

Intervention	Dose quotidienne	Recommandation
Lacticaseibacillus rhamnosus GG ATCC 53103	≥ 5 × 10⁹ UFC	Forte, certitude modérée
Saccharomyces boulardii	≥ 5 × 10⁹ UFC	Forte, certitude modérée

L’administration débute parallèlement à l’antibiothérapie. La classe d’antibiotique, la durée, les antécédents de diarrhée et les caractéristiques de la population contribuent à déterminer le bénéfice absolu attendu. L’effet de S. boulardii dépend également de la préparation. Les doses exprimées en milligrammes de levure lyophilisée ne peuvent pas être converties universellement en UFC.

3.3. Interprétation

Le bénéfice préventif représente une diminution d’événements cliniques mesurables. Il ne démontre pas nécessairement une correction des modifications taxonomiques ou métaboliques du microbiote induites par les antibiotiques. Il constitue néanmoins l’une des applications pédiatriques les mieux étayées pour des souches précisément identifiées.

4. Probiotiques et infections respiratoires hautes

4.1. Données regroupées

Les interactions entre microbiote intestinal et immunité respiratoire constituent le fondement biologique des recherches sur la prévention des infections respiratoires. La revue Cochrane de Zhao et al. (2022) a regroupé 23 essais randomisés individuels et un essai randomisé en grappes, avec des analyses portant sur des populations de différents âges.

Critère	Résultat regroupé	Certitude
Au moins une infection respiratoire haute	RR 0,76 (0,67–0,87)	Faible
Au moins trois épisodes	RR 0,59 (0,38–0,91)	Modérée
Taux d’incidence	Ratio 0,82 (0,73–0,92)	Faible
Durée moyenne d’un épisode	−1,22 jour (−2,12 à −0,33)	Faible
Recours aux antibiotiques	RR 0,58 (0,42–0,81)	Modérée

L’hétérogénéité du critère principal était importante, avec un I² de 71 %. Ces résultats ne constituent pas une estimation directement applicable à une souche particulière chez un nourrisson.

4.2. L’essai de Leyer et al. (2009)

Cet essai randomisé, en double aveugle, a étudié 326 enfants sains âgés de 3 à 5 ans pendant six mois. Trois groupes étaient comparés :

Placebo : 104 enfants.

Lactobacillus acidophilus NCFM : 110 enfants.

NCFM + Bifidobacterium animalis subsp. lactis Bi-07 : 112 enfants.

Les principaux résultats par rapport au placebo étaient les suivants :

Critère	NCFM seul	NCFM + Bi-07
Fièvre	−53,0 %	−72,7 %
Toux	−41,4 %	−62,1 %
Rhinorrhée	−28,2 %, non significatif	−58,8 %
Durée des symptômes	−32 %	−48 %
Recours aux antibiotiques	−68,4 %	−84,2 %
Absences en collectivité	−31,8 %	−27,7 %

Il s’agit de diminutions relatives. La comparaison des valeurs entre les deux groupes actifs ne constitue pas, à elle seule, une démonstration de supériorité statistique de l’association. Les symptômes n’étaient pas systématiquement confirmés par une identification microbiologique. La diminution des antibiothérapies ne démontre pas non plus directement une réduction des infections bactériennes. Les résultats restent néanmoins intéressants pour l’association NCFM + Bi-07 dans une population préscolaire bien définie.

4.3. Données chez les nourrissons

La méta-analyse de Carnazzo et al. (2026) a examiné neuf essais chez des enfants âgés de 24 mois ou moins. L’analyse principale ne montrait pas de réduction statistiquement significative des infections respiratoires hautes :

OR 0,95 ; IC 95 % : 0,47–1,95 ; I² = 78 %. L’analyse regroupant les infections respiratoires hautes et basses ne retrouvait pas davantage de résultat significatif :

OR 0,66 ; IC 95 % : 0,35–1,25. Certaines analyses par souche suggéraient des effets favorables, notamment pour Lactiplantibacillus plantarum ATCC 202195. Ces résultats restaient exploratoires et reposaient sur un nombre limité d’essais.

4.4. Interprétation

Les données suggèrent que certaines interventions peuvent réduire la fréquence ou la durée de symptômes respiratoires chez des enfants préscolaires. En revanche, aucun bénéfice global comparable n’est établi dans les études consacrées aux nourrissons. L’âge, la souche, la formulation et la définition des infections contribuent à l’hétérogénéité des résultats.

5. Otites moyennes aiguës et récidives

Les otites moyennes aiguës résultent notamment d’interactions entre infections virales, inflammation nasopharyngée, dysfonction tubaire et bactéries otopathogènes. La prévention d’une otite confirmée constitue un critère distinct de la diminution des symptômes respiratoires.

5.1. Revue Cochrane

Scott et al. (2019) ont regroupé 17 essais comprenant 3 488 enfants. L’analyse principale, réalisée sur 16 essais et 2 961 participants, rapportait :

RR 0,77 ; IC 95 % : 0,63–0,93. Cependant, l’analyse selon les antécédents montrait des résultats divergents.

Population	Enfants	RR d’otite aiguë
Ensemble	2 961	0,77 (0,63–0,93)
Non prédisposés	2 227	0,64 (0,49–0,84)
Prédisposés	734	0,97 (0,85–1,11)

La différence entre sous-groupes était statistiquement significative. Cette analyse n’était toutefois pas planifiée initialement, et les populations différaient également selon les études et les préparations utilisées. Elle indique principalement que le résultat favorable global n’est pas retrouvé chez les enfants déjà prédisposés aux otites.

5.2. Essai K12

Sarlin et al. (2023) ont randomisé 827 enfants de 1 à 6 ans recevant Streptococcus salivarius K12 ou un placebo pendant six mois. La dose était de 10⁹ UFC/jour. Le critère principal correspondait à une otite moyenne aiguë associée à une prescription antibiotique.

Critère	K12	Placebo
Au moins une otite	8,2 %	5,8 %
RR	1,42	Référence
IC 95 %	0,86–2,34	—

Aucune réduction significative n’a été démontrée. Un signal défavorable était observé chez les enfants de moins de 3 ans recevant une poudre orale, mais l’âge et la galénique étaient confondus. Ce résultat ne permet pas d’attribuer un effet délétère intrinsèque à K12.

5.3. Interprétation

Les probiotiques présentent un signal favorable dans certaines études de prévention primaire des otites. Les données disponibles ne démontrent cependant pas d’efficacité reproductible chez les enfants déjà sujets aux récidives. Il n’existe pas actuellement de souche, dose ou formulation de référence pour cette situation.

6. Asthme pédiatrique

6.1. Mécanismes étudiés

Les recherches concernent principalement les interactions entre microbiote intestinal, réponses immunitaires de type 2, lymphocytes régulateurs et métabolites microbiens. Les critères utilisés comprennent les cytokines, le FeNO, les paramètres spirométriques, les scores de contrôle et les exacerbations. Ces critères explorent des dimensions différentes de la maladie.

6.2. Essai de Miraglia Del Giudice et al.

L’essai de 2012 a étudié 50 enfants âgés de 6 à 14 ans présentant un asthme allergique léger. La préparation contenait L. reuteri DSM 17938 à raison de 10⁸ UFC/jour pendant 60 jours. Les auteurs rapportaient une diminution du FeNO et des modifications de l’IL-10 et de l’IL-2. Aucune amélioration significative du VEMS ni du score C-ACT n’était démontrée. Une modification inflammatoire ne correspond donc pas nécessairement à une amélioration fonctionnelle ou symptomatique.

6.3. Méta-analyse de Liu et al. (2025)

Cette méta-analyse regroupait huit essais et 902 enfants.

Critère	Résultat
Exacerbations	RR 0,38 (0,26–0,56)
Rapport VEMS/CVF	Différence moyenne +5,70 (1,93–9,47)
VEMS isolé	Pas de bénéfice significatif
Absentéisme	Pas de bénéfice significatif

La réduction des exacerbations reposait sur deux essais seulement, totalisant 509 enfants. Elle ne peut donc pas être attribuée indistinctement à toutes les préparations regroupées.

6.4. Méta-analyse de Hu et al. (2026)

Cette synthèse incluait six essais et 731 enfants. Elle rapportait une diminution de l’IL-4 :

SMD −0,66 ; IC 95 % : −1,24 à −0,08. Elle observait également une augmentation de l’IFN-γ :

SMD 1,78 ; IC 95 % : 0,13–3,44. En revanche, aucune amélioration convaincante n’était retrouvée sur plusieurs paramètres symptomatiques ou spirométriques. La certitude globale des preuves était jugée très faible. L’analyse séquentielle des essais ne confirmait pas la robustesse des effets immunologiques observés.

6.5. Synthèse

Les résultats biologiques suggèrent une modulation possible de certaines voies immunitaires. La preuve d’une amélioration clinique reproductible reste insuffisante, et les méta-analyses diffèrent par leurs critères et leurs ensembles d’essais. Aucune souche ne peut actuellement être identifiée comme disposant d’une efficacité suffisamment établie sur le contrôle de l’asthme pédiatrique.

7. Gastroentérite aiguë pédiatrique

Les premiers essais probiotiques consacrés à la gastroentérite aiguë avaient fréquemment rapporté une réduction de la durée de la diarrhée. Cependant, plusieurs grands essais récents n’ont pas confirmé ces résultats.

7.1. Essai de Schnadower et al. (2018)

Cet essai multicentrique américain a randomisé 971 enfants âgés de 3 à 48 mois. La préparation contenait LGG ATCC 53103 à raison de 2 × 10¹⁰ UFC/jour pendant cinq jours.

Critère	LGG	Placebo
Gastroentérite modérée à sévère	11,8 %	12,6 %
RR	0,96	Référence
IC 95 %	0,68–1,35	—
Durée médiane de diarrhée	49,7 h	50,9 h

Aucun bénéfice significatif n’était observé sur le critère principal ou les principaux critères secondaires.

7.2. Essai de Freedman et al. (2018)

Cet essai canadien a inclus 886 enfants. L’intervention associait L. rhamnosus R0011 et L. helveticus R0052, à raison de 4 × 10⁹ UFC deux fois par jour pendant cinq jours. La gastroentérite modérée à sévère concernait 26,1 % des enfants sous probiotiques contre 24,7 % sous placebo. OR 1,06 ; IC 95 % : 0,77–1,46. Aucun bénéfice significatif n’était démontré.

7.3. Position ESPGHAN 2023

Intervention	Dose	Durée	Recommandation
LGG	≥ 10¹⁰ UFC/jour	5–7 jours	Faible favorable
S. boulardii	250–750 mg/jour	5–7 jours	Faible favorable
DSM 17938	10⁸–4 × 10⁸ UFC/jour	5 jours	Faible favorable
Rhamnosus 19070-2 + Reuteri DSM 12246	2 × 10¹⁰ UFC par souche/jour	5 jours	Faible favorable
R0011 + R0052	Selon les essais	—	Forte défavorable
B. clausii O/C, SIN, N/R, T	Selon les essais	—	Faible défavorable

Les recommandations favorables reposent sur des preuves de faible ou très faible certitude. L’American Gastroenterological Association (AGA ; Su et al., 2020) suggère au contraire de ne pas administrer de probiotiques pour traiter la gastroentérite infectieuse aiguë chez l’enfant, notamment dans le contexte des États-Unis et du Canada. Cette divergence reflète notamment la place accordée aux grands essais nord-américains, le choix des critères de jugement et la transférabilité des résultats obtenus dans d’autres contextes.
La synthèse mondiale de la World Gastroenterology Organisation (WGO, édition 2023 ; Guarner et al., 2024) présente également plusieurs essais favorables dans la gastroentérite aiguë pédiatrique. Ses tableaux recensent cependant uniquement les essais positifs sur leur critère principal ; les essais négatifs ne sont pas inclus dans ces tableaux. Ce mode de sélection ne permet pas de considérer ces résultats comme une confirmation indépendante d’efficacité généralisable et doit être confronté aux grands essais négatifs ainsi qu’aux positions divergentes de l’ESPGHAN et de l’AGA.

7.4. Interprétation

Une réduction moyenne de la durée des selles diarrhéiques ne constitue pas nécessairement une amélioration de la sévérité globale, des réhospitalisations ou des complications. Les critères utilisés et les préparations administrées expliquent une partie des divergences. L’efficacité demeure spécifique aux interventions et aux populations étudiées.

8. Coliques du nourrisson

Les coliques constituent un trouble fonctionnel caractérisé par des épisodes prolongés de pleurs ou d’agitation, dont les mécanismes impliquent notamment la sensibilité viscérale et les interactions neurodigestives. Les recherches probiotiques concernent principalement DSM 17938 et BB-12.

8.1. Essai négatif de Sung et al. (2014)

Cet essai australien a inclus 167 nourrissons allaités ou nourris au lait artificiel. La dose était de 10⁸ UFC/jour de DSM 17938 pendant un mois. À un mois, le groupe probiotique présentait en moyenne 49 minutes supplémentaires de pleurs ou d’agitation par jour par rapport au placebo (IC 95 % : 8–90). Cette différence était particulièrement influencée par les résultats des nourrissons nourris au lait artificiel. L’étude constitue une donnée négative importante.

8.2. Méta-analyse sur données individuelles

Sung et al. (2018) ont regroupé quatre essais et 345 nourrissons. À 21 jours, la réduction supplémentaire du temps de pleurs ou d’agitation était estimée à :

−25,4 minutes/jour ; IC 95 % : −47,3 à −3,5. Le bénéfice apparaissait essentiellement chez les nourrissons allaités. Le nombre de sujets à traiter pour obtenir une réponse était estimé à 2,6 dans ce groupe.

8.3. BB-12 : deux essais favorables

Nocerino et al. (2020) ont étudié 80 nourrissons allaités présentant des coliques. L’intervention utilisait BB-12 à raison de 10⁹ UFC/jour pendant 28 jours.

Critère	BB-12	Placebo
Réduction ≥ 50 % des pleurs	80 %	32,5 %
Réduction moyenne de la durée des pleurs	−130 min/jour	−85 min/jour

Chen et al. (2021) ont étudié 192 nourrissons allaités. La dose était de 10⁹ UFC/jour pendant trois semaines. La proportion de répondeurs était significativement plus élevée sous BB-12, avec un risque relatif rapporté de 2,8 (IC 95 % : 1,9–4,2).

8.4. Recommandations ESPGHAN

Souche	Dose recommandée	Durée	Population
DSM 17938	10⁸ UFC/jour	≥ 21 jours	Nourrissons allaités
BB-12	≥ 10⁸ UFC/jour	21–28 jours	Nourrissons allaités

Les recommandations sont faibles, avec une certitude modérée. Les essais BB-12 principaux ont utilisé 10⁹ UFC/jour, dose distincte du seuil minimal figurant dans la recommandation. Les résultats thérapeutiques ne démontrent pas une efficacité préventive chez les nouveau-nés asymptomatiques, comme l’illustre la revue Cochrane d’Ong et al. (2019).

9. Dermatite atopique et allergies alimentaires

9.1. Prévention de la dermatite atopique

Kalliomäki et al. (2001) ont évalué LGG pendant la grossesse et les six premiers mois de vie chez des enfants présentant un risque familial élevé d’atopie. À deux ans, la dermatite atopique était observée chez 15/64 enfants sous LGG et 31/68 sous placebo. RR 0,51 ; IC 95 % : 0,32–0,84. L’essai apportait un résultat favorable important, mais ne permettait pas d’isoler les effets des périodes prénatale et postnatale.

9.2. Revue parapluie de Zhong et al. (2025)

Cette revue a examiné 32 publications de synthèse représentant 126 comparaisons. Une réanalyse visant à limiter le chevauchement des essais retrouvait :

RR 0,81 ; IC 95 % : 0,75–0,88. Ce résultat suggère une réduction relative modérée du risque de dermatite atopique. Cependant, aucune association n’atteignait l’ensemble des critères d’une preuve qualifiée de convaincante. La diversité des souches et des protocoles périnataux limite l’identification d’une intervention optimale.

9.3. Traitement de la dermatite établie

La méta-analyse de Xue et al. (2023) incluant neuf essais et 1 000 enfants rapportait une diminution moyenne du SCORAD de :

−4,24 points ; IC 95 % : −7,78 à −0,71. L’hétérogénéité était importante (I² = 71 %). L’analyse dichotomique du succès thérapeutique ne retrouvait pas de résultat significatif. L’effet moyen sur le SCORAD est donc statistiquement favorable mais de faible amplitude, avec une pertinence clinique dépendante de la sévérité initiale.

9.4. Prévention des allergies alimentaires

Les recommandations EAACI de Halken et al. (2021) n’ont pas identifié de preuves suffisamment cohérentes pour formuler une recommandation favorable ou défavorable concernant les probiotiques dans la prévention primaire des allergies alimentaires. La sensibilisation IgE, la dermatite atopique et l’allergie alimentaire confirmée constituent des critères différents. Un effet sur l’incidence de l’eczéma ne démontre pas nécessairement un effet sur l’allergie alimentaire.

9.5. Allergie aux protéines du lait de vache

Certaines études ont évalué des formules extensivement hydrolysées de caséine enrichies en LGG. Les recommandations WAO-DRACMA de Bognanni et al. (2024) rapportent un signal favorable concernant l’acquisition de tolérance :

RR 2,47 ; IC 95 % : 1,03–5,93. La certitude des preuves était faible. Ces résultats concernent des formules nutritionnelles précises et ne peuvent pas être attribués automatiquement à LGG administré isolément. La prévention de l’eczéma, son traitement, la prévention des allergies alimentaires et l’acquisition de tolérance dans l’APLV doivent donc rester quatre indications distinctes.

10. Candidose buccale et Candida

La cavité buccale héberge des communautés bactériennes et fongiques qui interagissent au sein de biofilms. Candida albicans peut être présent sans infection clinique. La colonisation asymptomatique, la charge fongique et la candidose clinique représentent des critères différents.

10.1. Mécanismes expérimentaux

Plusieurs souches probiotiques peuvent inhiber la croissance de Candida, modifier le pH, concurrencer certains sites d’adhésion ou limiter la formation de biofilms. Ces résultats proviennent principalement de modèles expérimentaux et ne permettent pas de prédire directement la guérison d’une candidose.

10.2. Hatakka et al. (2007)

Cet essai a évalué un fromage contenant plusieurs souches probiotiques chez des personnes âgées. La proportion de participants présentant une charge salivaire élevée en levures diminuait de 30 % à 21 % dans le groupe probiotique, tandis qu’elle augmentait de 28 % à 34 % dans le groupe témoin. OR 0,25 ; IC 95 % : 0,10–0,65. Il s’agit d’une preuve favorable sur la colonisation, dans une population adulte.

10.3. Méta-analyses

Mundula et al. (2019) ont regroupé 12 études, dont huit essais randomisés. L’analyse globale retrouvait :

OR 0,71 ; intervalle de crédibilité à 95 % : 0,37–1,32. Le résultat n’était pas concluant. L’analyse des huit essais randomisés était plus favorable :

OR 0,53 ; intervalle de crédibilité à 95 % : 0,27–0,93. Li et al. (2025) ont actualisé l’analyse avec 13 essais randomisés. L’effet regroupé était :

OR 0,38 ; IC 95 % : 0,22–0,68 ; I² = 60,3 %. Les critères étaient principalement microbiologiques, fondés sur des seuils de charge fongique. Les deux méta-analyses partagent plusieurs études et ne constituent donc pas deux ensembles indépendants de preuves.

10.4. Essai K12 et nystatine

Hu et al. (2019) ont étudié Streptococcus salivarius K12 en association à la nystatine. La guérison mycologique était de 90,48 % avec K12 contre 55,56 % dans le groupe témoin. La différence était significative. En revanche, un critère composite intégrant notamment guérison mycologique et amélioration clinique n’atteignait pas la significativité statistique.

10.5. Données pédiatriques

Mishra et al. (2016) ont évalué une préparation probiotique sur la charge orale en Candida chez 60 enfants de 6 à 14 ans. Une réduction microbiologique était observée, mais l’essai ne concernait pas le traitement d’un muguet clinique du nourrisson. Les données néonatales disponibles portent principalement sur des critères de colonisation ou sur des interventions associées à un antifongique.

10.6. Interprétation

Les données disponibles soutiennent un effet possible de certaines interventions probiotiques sur la charge orale en Candida. La démonstration d’une efficacité sur la guérison clinique du muguet du nourrisson reste insuffisante. La galénique, le temps de contact avec la muqueuse et l’identité des souches constituent des variables importantes de comparabilité.

11. Autres indications digestives

11.1. Diarrhées nosocomiales

La position ESPGHAN 2023 rapporte un effet favorable de LGG dans la prévention des diarrhées nosocomiales. Dans une analyse de deux essais comprenant 823 enfants :

RR 0,40 ; IC 95 % : 0,20–0,60. La dose retenue est d’au moins 10⁹ UFC/jour pendant l’hospitalisation, avec une recommandation faible. En revanche, DSM 17938 n’a pas démontré de bénéfice dans deux essais comprenant 290 enfants :

RR 1,11 ; IC 95 % : 0,68–1,81. L’ESPGHAN formule une recommandation forte défavorable pour DSM 17938 dans cette indication.

11.2. Douleurs abdominales fonctionnelles

Les douleurs abdominales fonctionnelles appartiennent aux troubles de l’interaction intestin–cerveau. Les essais ont évalué plusieurs souches, avec des résultats variables selon le syndrome diagnostiqué. La méta-analyse de Trivić et al. (2021) rapportait un effet favorable de DSM 17938 sur l’intensité douloureuse, mais les populations et les critères étaient hétérogènes. Les recommandations ESPGHAN/NASPGHAN de Groen et al. (2025), consacrées aux enfants de 4 à 18 ans, apportent une distinction plus précise. Pour LGG dans le syndrome de l’intestin irritable pédiatrique, les auteurs rapportent notamment :

Intensité douloureuse : SMD −0,60 (−0,97 à −0,23). Fréquence douloureuse : environ −1,50 épisode/semaine (−2,03 à −0,97). La recommandation est conditionnelle, avec une certitude modérée et un effet clinique considéré comme modeste. Les résultats sont moins convaincants pour les douleurs abdominales fonctionnelles non autrement spécifiées.

11.3. Constipation fonctionnelle

Les essais pédiatriques ont évalué diverses espèces et associations. Les critères comprenaient la fréquence des selles, leur consistance, les douleurs à la défécation et la réponse globale. Les résultats restent hétérogènes, sans bénéfice suffisamment reproductible sur les principaux critères. Aucune souche ne dispose actuellement d’un niveau de preuve permettant de définir un protocole de référence.

11.4. Infection à Helicobacter pylori

La position générale ESPGHAN de 2023 formulait une recommandation faible en faveur de S. boulardii comme adjuvant des traitements d’éradication. Les recommandations spécifiques ESPGHAN/NASPGHAN de Homan et al. (2024) sont plus restrictives. Elles considèrent que l’hétérogénéité des souches, des doses et des schémas antibiotiques ne permet pas de recommander une intervention probiotique standardisée. Le bénéfice éventuel sur les effets digestifs demeure plausible, mais l’identification d’une formulation de référence n’est pas suffisamment établie.
La WGO (Guarner et al., 2024) mentionne également un bénéfice possible de certains probiotiques sur les effets digestifs indésirables des traitements d’éradication, en s’appuyant notamment sur le consensus Maastricht VI. Cette perspective générale, qui n’est pas exclusivement pédiatrique, ne remplace pas les recommandations spécifiques ESPGHAN/NASPGHAN de 2024 et n’identifie pas une préparation probiotique de référence chez l’enfant.

11.5. Maladies inflammatoires intestinales

Les résultats diffèrent entre rectocolite hémorragique et maladie de Crohn.

Dans la rectocolite hémorragique pédiatrique, Miele et al. (2009) ont rapporté des résultats favorables avec une préparation multisouche historique VSL#3 en association aux traitements habituels. Oliva et al. (2012) ont également étudié L. reuteri ATCC 55730 administré par lavement rectal dans la rectocolite distale active. La voie et la souche utilisées ne sont pas assimilables à une supplémentation orale par DSM 17938. Les effectifs restent limités et la comparabilité avec les formulations commerciales actuelles nécessite une caractérisation précise. Dans la maladie de Crohn pédiatrique, les essais ne démontrent pas de bénéfice reproductible sur l’induction ou le maintien de la rémission.

12. Prématurité, entérocolite nécrosante et essai PRIMAL

12.1. Physiopathologie

L’entérocolite nécrosante (ECN) résulte d’interactions entre immaturité intestinale, réponses inflammatoires, environnement microbien, alimentation et facteurs circulatoires. Les modèles expérimentaux ont notamment étudié l’activation de TLR4 dans l’épithélium intestinal immature. Les signatures microbiologiques précédant l’ECN sont hétérogènes, même si plusieurs études rapportent des modifications impliquant les Proteobacteria.

12.2. Cochrane 2023

Sharif et al. ont regroupé 60 essais et 11 156 prématurés.

Critère	RR (IC 95 %)	Certitude
ECN	0,54 (0,46–0,65)	Faible
Mortalité toutes causes	0,77 (0,66–0,90)	Modérée
Infection invasive tardive	0,89 (0,82–0,97)	Modérée
Troubles neurodéveloppementaux	1,03 (0,84–1,26)	Faible

Le bénéfice regroupé est particulièrement important pour l’ECN. Cependant, les résultats diffèrent dans les populations les plus immatures.

12.3. Enfants de moins de 28 semaines ou 1 000 g

Critère	RR (IC 95 %)
ECN	0,92 (0,69–1,22)
Mortalité	0,92 (0,72–1,18)
Infection invasive tardive	0,93 (0,78–1,09)

Aucun bénéfice significatif n’est démontré dans ces analyses. Les intervalles de confiance restent néanmoins compatibles avec plusieurs amplitudes d’effet.

12.4. Essai ProPrems

Jacobs et al. (2013) ont inclus 1 099 prématurés nés avant 32 semaines et pesant moins de 1 500 g. L’intervention associait :

B. infantis BB-02. B. lactis BB-12. Streptococcus thermophilus TH-4. La dose totale était d’environ 10⁹ UFC/jour. L’essai ne retrouvait pas de réduction significative de la septicémie tardive, qui constituait le critère principal. En revanche, l’ECN de stade Bell II ou supérieur était observée chez 2,0 % des enfants sous probiotiques contre 4,4 % sous placebo. RR 0,46 ; IC 95 % : 0,23–0,93.

12.5. Essai PiPS

Costeloe et al. (2016) ont étudié Bifidobacterium breve BBG-001 chez 1 315 prématurés. Aucun bénéfice significatif n’était retrouvé sur l’ECN, les infections tardives ou la mortalité. Cet essai négatif illustre l’impossibilité de généraliser un résultat favorable à toutes les espèces de bifidobactéries.

12.6. Recommandations ESPGHAN et AAP

La position ESPGHAN 2020 propose de considérer deux interventions dans des conditions microbiologiques spécifiques :

LGG ATCC 53103. Association BB-02 + BB-12 + TH-4. La certitude des preuves est faible et la recommandation conditionnelle. L’American Academy of Pediatrics (Poindexter et al., 2021) adopte une approche plus restrictive concernant la supplémentation systématique, particulièrement chez les prématurés de moins de 1 000 g. Ces positions reflètent notamment des différences d’appréciation de la qualité des préparations, de la sécurité microbiologique et de la transférabilité des essais.

12.7. Essai PRIMAL

Van Rossum et al. (2024) ont étudié 643 prématurés nés entre 28 et 32 semaines. L’intervention associait BB-12, L. acidophilus La-5 et B. infantis, pour un total de 4,5 × 10⁹ UFC/jour pendant 28 jours. Le critère principal était la colonisation intestinale par des bactéries multirésistantes ou à fort potentiel épidémique. L’analyse intermédiaire ne montrait aucune différence :

37,4 % sous probiotiques contre 37,5 % sous placebo. Dans l’analyse exploratoire de l’ensemble des données disponibles :

34,6 % contre 37,8 % ; OR 0,87 (0,59–1,28). En revanche, les analyses de microbiote montraient une modification de la composition intestinale. Un profil classé comme plus proche de celui des nourrissons nés à terme était observé chez 55,9 % des enfants sous probiotiques contre 44,2 % des témoins. Ce score d’eubiose constituait toutefois un indicateur microbiologique expérimental, et non un critère clinique validé. PRIMAL illustre donc la dissociation entre modification du microbiote et absence d’effet sur le critère principal. Il ne permet pas d’invalider les résultats de ProPrems sur l’ECN, puisque les formulations et les critères étudiés diffèrent.

13. Sécurité microbiologique et qualité des préparations

13.1. Infections imputables aux souches administrées

Les infections invasives provoquées par des bactéries ou levures probiotiques sont rares mais documentées. La caractérisation génomique permet de distinguer une simple association temporelle de l’imputabilité d’une souche précise. Yelin et al. (2019) ont démontré une correspondance génomique entre des isolats sanguins de L. rhamnosus et des souches présentes dans des capsules administrées à des patients de soins intensifs. L’étude apporte une preuve directe de transmission dans une population particulière.

13.2. Fongémies sous Saccharomyces

Rannikko et al. (2021) ont étudié les fongémies à Saccharomyces dans plusieurs hôpitaux finlandais. Parmi 46 patients présentant une fongémie, au moins 20 avaient reçu S. boulardii. L’exposition était associée à un OR de 14 (IC 95 % : 4–44) dans la comparaison étudiée. Cet OR ne représente pas le risque absolu de fongémie parmi l’ensemble des utilisateurs.

13.3. Contamination microbiologique

Vallabhaneni et al. (2015) ont décrit une mucormycose digestive mortelle chez un prématuré exposé à une préparation contaminée par Rhizopus oryzae. La concordance microbiologique entre le produit et les tissus infectés permettait de documenter la contamination. Cet événement relève d’un mécanisme différent de l’infection par une souche probiotique correctement identifiée.

13.4. Résistance aux antibiotiques

Les résistances intrinsèques doivent être distinguées des résistances acquises portées par des éléments génétiques mobiles. Le transfert potentiel de déterminants de résistance constitue une dimension distincte du simple résultat d’un antibiogramme. La position ESPGHAN consacrée aux prématurés insiste notamment sur l’absence de gènes transférables de résistance dans les souches utilisées.

13.5. Comparabilité des interventions

La transposition d’un essai à un produit commercial repose sur plusieurs dimensions :

Dimension	Information nécessaire
Identité	Espèce, sous-espèce, code de souche
Exposition	UFC par prise et par jour
Association	Composition et proportions des souches
Galénique	Matrice et voie d’administration
Stabilité	Viabilité garantie pendant la conservation
Population	Âge, diagnostic, état physiologique
Protocole	Durée et modalités d’administration
Résultat	Critère clinique réellement étudié

Une association multisouche constitue une intervention distincte de chacune de ses composantes isolées. La quantité totale d’UFC ne constitue pas, à elle seule, un indicateur suffisant de comparabilité ou d’efficacité.

14. Préparations probiotiques documentées sur le marché suisse

La comparaison des interventions cliniques avec les préparations disponibles en Suisse doit distinguer identité des souches, quantité viable et formulation. Les produits suivants ont été identifiés dans les références commerciales suisses examinées pendant la préparation de l’article.

14.1. Perenterol 250 mg

La préparation suisse contient S. boulardii CNCM I-745. Chaque sachet apporte 250 mg de levure lyophilisée, correspondant au minimum à deux milliards de cellules viables selon la documentation commerciale consultée. La quantité minimale garantie par sachet doit être distinguée du seuil de cinq milliards d’UFC/jour mentionné dans les recommandations ESPGHAN pour la prévention des diarrhées associées aux antibiotiques. Le médicament contient notamment du fructose et du lactose. La coadministration avec des antifongiques constitue également une limite pharmacologique liée à la nature levurienne de la souche. La notice suisse mentionne notamment comme contre-indications une maladie grave, une immunodéficience et la présence d’un cathéter veineux central, en raison du risque d’infection invasive.

Lien suisse : Perenterol

14.2. BiGaia gouttes

La préparation contient L. reuteri DSM 17938. La dose commerciale de cinq gouttes apporte environ 10⁸ UFC. Elle correspond à la dose utilisée dans plusieurs essais cliniques sur les coliques du nourrisson. La correspondance de souche et de dose est donc relativement directe pour cette indication, contrairement aux extrapolations vers la prévention des otites ou des infections respiratoires.

Lien suisse : BiGaia

14.3. Bactiol Baby

Cette préparation associe LGG et BB-12. La dose commerciale de six gouttes apporte un milliard d’UFC au total. La répartition individuelle entre les deux souches n’étant pas précisée dans les documents commerciaux utilisés, il n’est pas possible d’assimiler le produit aux essais administrant un milliard d’UFC de BB-12 isolément. La quantité totale reste également inférieure au seuil de cinq milliards d’UFC de LGG utilisé dans les recommandations concernant les diarrhées associées aux antibiotiques.

Lien suisse : Bactiol Baby

14.4. Bactiol Junior

Cette préparation associe NCFM et Bi-07, les mêmes souches que dans l’essai de Leyer et al. (2009).

Présentation	NCFM	Bi-07	Total
Comprimé à mâcher	2,5 milliards	2,5 milliards	5 milliards d’UFC
Gélule	5 milliards	5 milliards	10 milliards d’UFC

Les présentations sont destinées aux enfants de 3 à 12 ans. La concordance des deux codes de souche représente un argument de comparabilité, mais la formulation commerciale ne constitue pas nécessairement une reproduction exacte de celle utilisée dans l’essai. Les comprimés à mâcher contiennent notamment du mannitol, du fructose et du xylitol, ainsi que 1 µg de vitamine D par comprimé selon la fiche commerciale suisse consultée.

Lien suisse : Bactiol Junior à mâcher

14.5. Tableau comparatif

Produit	Souche(s)	Dose commerciale	Correspondance avec les essais
Perenterol 250 mg	S. boulardii CNCM I-745	≥ 2 milliards de cellules/sachet	Souche documentée ; conversion dose–UFC à examiner
BiGaia gouttes	DSM 17938	10⁸ UFC/5 gouttes	Correspondance directe avec plusieurs essais sur les coliques
Bactiol Baby	LGG + BB-12	10⁹ UFC/6 gouttes, total	Doses individuelles inconnues
Bactiol Junior à mâcher	NCFM + Bi-07	5 × 10⁹ UFC/comprimé, total	Mêmes souches que Leyer
Bactiol Junior gélules	NCFM + Bi-07	10¹⁰ UFC/gélule, total	Mêmes souches que Leyer ; galénique différente

Ce tableau caractérise les formulations documentées, sans constituer une vérification de stock en temps réel.

15. Synthèse transversale des indications et niveau de preuve

Les indications examinées dans les quinze chapitres présentent des niveaux de preuve très variables. Les différences concernent non seulement les interventions, mais aussi les critères de jugement et les populations. Le tableau suivant constitue une synthèse critique des données examinées. Il ne représente pas une cotation GRADE indépendante.

Indication	Intervention principalement étudiée	Conclusion
Diarrhées sous antibiotiques	LGG ; S. boulardii	Preuves favorables, recommandation forte ciblée
Infections respiratoires préscolaires	NCFM + Bi-07 et autres interventions	Signal favorable, hétérogénéité importante
Infections respiratoires du nourrisson	Diverses souches	Bénéfice global non démontré
Otites aiguës	Plusieurs souches	Effet possible en prévention primaire
Otites récidivantes	Plusieurs souches ; K12	Pas de bénéfice démontré dans les populations prédisposées
Asthme pédiatrique	Plusieurs préparations	Résultats cliniques contradictoires
Gastroentérite aiguë	LGG, S. boulardii, DSM 17938	Recommandations faibles, grands essais négatifs
Coliques du nourrisson allaité	DSM 17938 ; BB-12	Bénéfice possible, recommandations faibles
Prévention de dermatite atopique	Préparations périnatales spécifiques	Réduction relative modérée du risque
Dermatite atopique établie	Plusieurs souches	Bénéfice moyen modeste sur SCORAD
Prévention des allergies alimentaires	Diverses interventions	Preuves insuffisantes
APLV — acquisition de tolérance	Formules hydrolysées enrichies en LGG	Signal favorable de faible certitude
Candidose buccale	Plusieurs souches	Diminution possible de la colonisation ; bénéfice clinique pédiatrique non établi
Diarrhées nosocomiales	LGG	Résultats favorables
SII pédiatrique	LGG	Effet modeste sur certains critères douloureux
Constipation fonctionnelle	Diverses souches	Bénéfice reproductible non démontré
H. pylori	S. boulardii et autres	Données adjuvantes hétérogènes
Rectocolite hémorragique	Associations précises	Quelques essais favorables, données limitées
Maladie de Crohn	Diverses interventions	Bénéfice établi insuffisant
ECN du prématuré	LGG ; BB-02 + BB-12 + TH-4 ; autres	Résultats regroupés favorables, certitude variable
Colonisation résistante du prématuré	Association PRIMAL	Absence d’effet démontré sur le critère principal

15.1. Les déterminants de la reproductibilité

La reproductibilité d’une intervention repose sur cinq dimensions principales : souche, formulation, dose, population et critère clinique. La correspondance taxonomique ne garantit pas l’équivalence des formulations. Une modification du microbiote ne démontre pas un bénéfice sur un résultat de santé. De même, une diminution de symptômes dans une population préscolaire ne constitue pas une preuve de prévention des infections chez les nourrissons. Les analyses de sous-groupes, particulièrement lorsqu’elles sont exploratoires, doivent être distinguées des critères principaux prédéfinis.

15.2. Effets microbiologiques et bénéfices cliniques

Plusieurs études illustrent l’absence de correspondance systématique entre activité biologique et résultat clinique. PRIMAL a modifié la composition intestinale sans réduire significativement la colonisation résistante ciblée. Les essais sur l’asthme ont rapporté des modifications de cytokines sans amélioration reproductible du contrôle clinique. Les études sur Candida ont observé des diminutions de charge fongique sans démonstration équivalente de guérison du muguet du nourrisson. Ces résultats soulignent l’importance des critères de jugement dans l’évaluation des probiotiques.

15.3. Mise en perspective du guide WGO et des recommandations pédiatriques

Le guide mondial sur les probiotiques et prébiotiques de la World Gastroenterology Organisation (WGO), publié en février 2023 et repris dans une publication scientifique de Guarner et al. (2024), constitue une ressource utile pour identifier les souches, les doses et les indications ayant fait l’objet d’essais favorables. Une caractéristique méthodologique doit cependant être explicitement prise en compte : les tableaux d’indications de la WGO retiennent les études dont le critère principal était statistiquement favorable, mais n’intègrent pas les essais négatifs. Le risque de biais des essais inclus n’a pas été évalué dans ces tableaux. Les niveaux de preuve présentés ne correspondent pas à une gradation de la force des recommandations selon GRADE. Ce guide ne peut donc pas être lu comme une synthèse exhaustive des résultats contradictoires.

Plusieurs convergences existent avec les recommandations pédiatriques discutées dans cet article. La WGO reconnaît l’intérêt de certaines interventions dans la prévention des diarrhées associées aux antibiotiques et mentionne L. reuteri DSM 17938 ainsi que B. animalis subsp. lactis BB-12 pour les coliques établies du nourrisson allaité. En revanche, sa présentation des données sur la gastroentérite aiguë est globalement plus favorable que celle de l’AGA ; elle doit être rapprochée des recommandations conditionnelles de l’ESPGHAN et des essais randomisés négatifs de grande taille. Le traitement des coliques ne doit pas non plus être confondu avec leur prévention primaire.

En prématurité, la WGO souligne les effets favorables observés sur l’entérocolite nécrosante et la mortalité dans des analyses regroupées, tout en rappelant la nécessité d’une qualité microbiologique adaptée à cette population vulnérable. Ces conclusions ne dispensent pas d’examiner les souches et associations réellement étudiées, les sous-groupes de très grande immaturité et les essais négatifs. Pour Helicobacter pylori, le signal relatif à la tolérance des traitements d’éradication ne permet pas davantage d’identifier une supplémentation standardisée en pédiatrie. Enfin, les doses recensées par la WGO correspondent aux interventions étudiées : elles ne constituent ni des doses universelles ni une preuve automatique de comparabilité avec les produits commercialisés en Suisse. Guide WGO 2023.

Conclusion générale

La recherche sur les probiotiques en pédiatrie a progressivement évolué d’une approche fondée sur les propriétés supposées favorables de certains genres bactériens vers une évaluation spécifique des souches et des formulations. Cette évolution a permis d’identifier plusieurs interventions dont les effets sont étayés par des essais randomisés et des méta-analyses. La prévention des diarrhées associées aux antibiotiques constitue l’exemple le plus directement exploitable, avec des recommandations fortes pour LGG et S. boulardii dans des contextes définis.

D’autres indications présentent des résultats encourageants, notamment les coliques du nourrisson allaité, certaines infections respiratoires de l’enfant préscolaire et la prévention de l’entérocolite nécrosante chez les prématurés. Toutefois, les effets restent dépendants des interventions et des populations. Les otites récidivantes, l’asthme pédiatrique, les gastroentérites aiguës et plusieurs troubles digestifs ou allergologiques illustrent particulièrement cette hétérogénéité, avec des essais négatifs parfois de grande taille.

Les divergences entre études ne résultent pas uniquement de résultats biologiques contradictoires. Elles reflètent également des différences de souches, de doses, de matrices, de populations, de risques initiaux et de critères cliniques. La distinction entre activité biologique et bénéfice clinique représente donc un principe central de l’interprétation scientifique. Une intervention peut modifier la composition du microbiote, une voie métabolique ou un marqueur immunitaire sans entraîner une amélioration clinique démontrée. De la même manière, l’identification métagénomique de gènes ou de déterminants de résistance ne démontre pas automatiquement leur activité, leur expression ou un risque clinique individuel.

La spécificité des souches ne doit pas non plus être considérée isolément. La préparation finale, sa stabilité, sa galénique et ses modalités d’administration participent à la définition de l’intervention réellement évaluée. La valeur clinique d’un probiotique repose sur la démonstration d’un bénéfice reproductible, obtenu avec une souche et une formulation identifiées, à une dose déterminée, dans une population caractérisée et sur un critère pertinent. Cette approche permet de reconnaître les applications réellement documentées tout en distinguant les résultats prometteurs des extrapolations qui dépassent encore les données disponibles.

Bibliographie — Vancouver

1. Hill C, Guarner F, Reid G, et al. Expert consensus document: the International Scientific Association for Probiotics and Prebiotics consensus statement on the scope and appropriate use of the term probiotic. Nat Rev Gastroenterol Hepatol. 2014;11:506–514. doi:10.1038/nrgastro.2014.66.

2. Stewart CJ, Ajami NJ, O’Brien JL, et al. Temporal development of the gut microbiome in early childhood from the TEDDY study. Nature. 2018;562:583–588. doi:10.1038/s41586-018-0617-x.

3. Yatsunenko T, Rey FE, Manary MJ, et al. Human gut microbiome viewed across age and geography. Nature. 2012;486:222–227. doi:10.1038/nature11053.

4. Mazmanian SK, Liu CH, Tzianabos AO, Kasper DL. An immunomodulatory molecule of symbiotic bacteria directs maturation of the host immune system. Cell. 2005;122:107–118. doi:10.1016/j.cell.2005.05.007.

5. Ivanov II, Atarashi K, Manel N, et al. Induction of intestinal Th17 cells by segmented filamentous bacteria. Cell. 2009;139:485–498. doi:10.1016/j.cell.2009.09.033.

6. Atarashi K, Tanoue T, Oshima K, et al. Treg induction by a rationally selected mixture of Clostridia strains from the human microbiota. Nature. 2013;500:232–236. doi:10.1038/nature12331.

7. Vatanen T, Kostic AD, d’Hennezel E, et al. Variation in microbiome LPS immunogenicity contributes to autoimmunity in humans. Cell. 2016;165:842–853. doi:10.1016/j.cell.2016.04.007.

8. Smith PM, Howitt MR, Panikov N, et al. The microbial metabolites, short-chain fatty acids, regulate colonic Treg cell homeostasis. Science. 2013;341:569–573. doi:10.1126/science.1241165.

9. Furusawa Y, Obata Y, Fukuda S, et al. Commensal microbe-derived butyrate induces the differentiation of colonic regulatory T cells. Nature. 2013;504:446–450. doi:10.1038/nature12721.

10. Trompette A, Gollwitzer ES, Yadava K, et al. Gut microbiota metabolism of dietary fiber influences allergic airway disease and hematopoiesis. Nat Med. 2014;20:159–166. doi:10.1038/nm.3444.

11. Arrieta MC, Stiemsma LT, Dimitriu PA, et al. Early infancy microbial and metabolic alterations affect risk of childhood asthma. Sci Transl Med. 2015;7:307ra152. doi:10.1126/scitranslmed.aab2271.

12. Vatanen T, Franzosa EA, Schwager R, et al. The human gut microbiome in early-onset type 1 diabetes from the TEDDY study. Nature. 2018;562:589–594. doi:10.1038/s41586-018-0620-2.

13. Gloor GB, Macklaim JM, Pawlowsky-Glahn V, Egozcue JJ. Microbiome datasets are compositional: and this is not optional. Front Microbiol. 2017;8:2224. doi:10.3389/fmicb.2017.02224.

14. Quince C, Walker AW, Simpson JT, Loman NJ, Segata N. Shotgun metagenomics, from sampling to analysis. Nat Biotechnol. 2017;35(9):833–844. doi:10.1038/nbt.3935.

15. Knight R, Vrbanac A, Taylor BC, et al. Best practices for analysing microbiomes. Nat Rev Microbiol. 2018;16(7):410–422. doi:10.1038/s41579-018-0029-9.

16. Franzosa EA, Hsu T, Sirota-Madi A, et al. Sequencing and beyond: integrating molecular omics for microbial community profiling. Nat Rev Microbiol. 2015;13(6):360–372. doi:10.1038/nrmicro3451.

17. Korpela K, Salonen A, Virta LJ, et al. Intestinal microbiome is related to lifetime antibiotic use in Finnish pre-school children. Nat Commun. 2016;7:10410. doi:10.1038/ncomms10410.

18. Oldenburg CE, Sié A, Coulibaly B, et al. Effect of commonly used pediatric antibiotics on gut microbial diversity in preschool children in Burkina Faso: a randomized clinical trial. Open Forum Infect Dis. 2018;5:ofy289. doi:10.1093/ofid/ofy289.

19. McDonnell L, Gilkes A, Ashworth M, et al. Association between antibiotics and gut microbiome dysbiosis in children: systematic review and meta-analysis. Gut Microbes. 2021;13:1870402. doi:10.1080/19490976.2020.1870402.

20. Wurm J, Curtis N, Zimmermann P. The effect of antibiotics on the intestinal microbiota in children—a systematic review. Front Allergy. 2024;5:1458688. doi:10.3389/falgy.2024.1458688.

21. Yassour M, Vatanen T, Siljander H, et al. Natural history of the infant gut microbiome and impact of antibiotic treatments on strain-level diversity and stability. Sci Transl Med. 2016;8:343ra81. doi:10.1126/scitranslmed.aad0917.

22. Bokulich NA, Chung J, Battaglia T, et al. Antibiotics, birth mode, and diet shape microbiome maturation during early life. Sci Transl Med. 2016;8:343ra82. doi:10.1126/scitranslmed.aad7121.

23. Reyman M, van Houten MA, Watson RL, et al. Effects of early-life antibiotics on the developing infant gut microbiome and resistome: a randomized trial. Nat Commun. 2022;13:893. doi:10.1038/s41467-022-28525-z.

24. Wei S, Mortensen MS, Stokholm J, et al. Short- and long-term impacts of azithromycin treatment on the gut microbiota in children: a double-blind, randomized, placebo-controlled trial. EBioMedicine. 2018;38:265–272. doi:10.1016/j.ebiom.2018.11.035.

25. Gasparrini AJ, Wang B, Sun X, et al. Persistent metagenomic signatures of early-life hospitalization and antibiotic treatment in the infant gut microbiota and resistome. Nat Microbiol. 2019;4:2285–2297. doi:10.1038/s41564-019-0550-2.

26. Oldenburg CE, Hinterwirth A, Sié A, et al. Gut resistome after oral antibiotics in preschool children in Burkina Faso: a randomized, controlled trial. Clin Infect Dis. 2020;70:525–527. doi:10.1093/cid/ciz455.

27. Doan T, Liu Z, Sié A, et al. Gut microbiome diversity and antimicrobial resistance after a single dose of oral azithromycin in children: a randomized placebo-controlled trial. Am J Trop Med Hyg. 2024;110:291–294. doi:10.4269/ajtmh.23-0651.

28. Örtqvist AK, Lundholm C, Kieler H, et al. Antibiotics in fetal and early life and subsequent childhood asthma: nationwide population based study with sibling analysis. BMJ. 2014;349:g6979. doi:10.1136/bmj.g6979.

29. Suez J, Zmora N, Zilberman-Schapira G, et al. Post-antibiotic gut mucosal microbiome reconstitution is impaired by probiotics and improved by autologous FMT. Cell. 2018;174:1406–1423.e16. doi:10.1016/j.cell.2018.08.047.

30. Zmora N, Zilberman-Schapira G, Suez J, et al. Personalized gut mucosal colonization resistance to empiric probiotics is associated with unique host and microbiome features. Cell. 2018;174:1388–1405.e21. doi:10.1016/j.cell.2018.08.041.

31. Porcari S, Mullish BH, Asnicar F, et al. International consensus statement on microbiome testing in clinical practice. Lancet Gastroenterol Hepatol. 2025;10:154–167. doi:10.1016/S2468-1253(24)00311-X.

32. Guo Q, Goldenberg JZ, Humphrey C, El Dib R, Johnston BC. Probiotics for the prevention of pediatric antibiotic-associated diarrhea. Cochrane Database Syst Rev. 2019;4(4):CD004827. doi:10.1002/14651858.CD004827.pub5.

33. Szajewska H, Berni Canani R, Domellöf M, et al. Probiotics for the management of pediatric gastrointestinal disorders: position paper of the ESPGHAN Special Interest Group on Gut Microbiota and Modifications. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2023;76:232–247. doi:10.1097/MPG.0000000000003633.

34. Zhao Y, Dong BR, Hao Q. Probiotics for preventing acute upper respiratory tract infections. Cochrane Database Syst Rev. 2022;8(8):CD006895. doi:10.1002/14651858.CD006895.pub4.

35. Leyer GJ, Li S, Mubasher ME, Reifer C, Ouwehand AC. Probiotic effects on cold and influenza-like symptom incidence and duration in children. Pediatrics. 2009;124(2):e172–e179. doi:10.1542/peds.2008-2666.

36. Carnazzo SM, Sinagra E, Raimondo D, et al. Strain-specific effects of early-life probiotic supplementation on respiratory infections in infants: a systematic review and meta-analysis. Nutrients. 2026;18:2067. doi:10.3390/nu18132067.

37. Scott AM, Clark J, Julien B, et al. Probiotics for preventing acute otitis media in children. Cochrane Database Syst Rev. 2019;6(6):CD012941. doi:10.1002/14651858.CD012941.pub2.

38. Sarlin S, Koskela U, Honkila M, et al. Streptococcus salivarius probiotics to prevent acute otitis media in children: a randomized clinical trial. JAMA Netw Open. 2023;6(11):e2340608. doi:10.1001/jamanetworkopen.2023.40608.

39. Miraglia Del Giudice M, Maiello N, Decimo F, et al. Airways allergic inflammation and L. reuterii treatment in asthmatic children. J Biol Regul Homeost Agents. 2012;26(1 Suppl):S35–S40.

40. Liu Y, Zhang Y, Li Y, et al. Probiotics for children with asthma: a systematic review and meta-analysis. Front Pediatr. 2025;13:1577152. doi:10.3389/fped.2025.1577152.

41. Hu G, Liao K, Yu Y, et al. Efficacy and safety of probiotics in the treatment of pediatric asthma: a systematic review and meta-analysis. Front Med (Lausanne). 2026;12:1730100. doi:10.3389/fmed.2025.1730100.

42. Schnadower D, Tarr PI, Casper TC, et al. Lactobacillus rhamnosus GG versus placebo for acute gastroenteritis in children. N Engl J Med. 2018;379:2002–2014. doi:10.1056/NEJMoa1802598.

43. Freedman SB, Williamson-Urquhart S, Farion KJ, et al. Multicenter trial of a combination probiotic for children with gastroenteritis. N Engl J Med. 2018;379:2015–2026. doi:10.1056/NEJMoa1802597.

44. Su GL, Ko CW, Bercik P, et al. AGA Clinical Practice Guidelines on the Role of Probiotics in the Management of Gastrointestinal Disorders. Gastroenterology. 2020;159(2):697–705. doi:10.1053/j.gastro.2020.05.059.

45. Sung V, Hiscock H, Tang MLK, et al. Treating infant colic with the probiotic Lactobacillus reuteri: double blind, placebo controlled randomised trial. BMJ. 2014;348:g2107. doi:10.1136/bmj.g2107.

46. Sung V, D’Amico F, Cabana MD, et al. Lactobacillus reuteri to treat infant colic: a meta-analysis. Pediatrics. 2018;141(1):e20171811. doi:10.1542/peds.2017-1811.

47. Nocerino R, De Filippis F, Cecere G, et al. The therapeutic efficacy of Bifidobacterium animalis subsp. lactis BB-12 in infant colic: a randomised, double-blind, placebo-controlled trial. Aliment Pharmacol Ther. 2020;51:110–120. doi:10.1111/apt.15561.

48. Chen K, Zhang G, Xie H, et al. Efficacy of Bifidobacterium animalis subsp. lactis, BB-12® on infant colic—a randomised, double-blinded, placebo-controlled study. Benef Microbes. 2021;12:531–540. doi:10.3920/BM2020.0233.

49. Ong TG, Gordon M, Banks SSC, Thomas MR, Akobeng AK. Probiotics to prevent infantile colic. Cochrane Database Syst Rev. 2019;3(3):CD012473. doi:10.1002/14651858.CD012473.pub2.

50. Kalliomäki M, Salminen S, Arvilommi H, et al. Probiotics in primary prevention of atopic disease: a randomised placebo-controlled trial. Lancet. 2001;357:1076–1079. doi:10.1016/S0140-6736(00)04259-8.

51. Zhong L, Su J, Zhou X, Wan H. Probiotics supplements for the prevention of atopic dermatitis in children: an umbrella review. Front Nutr. 2025;12:1587348. doi:10.3389/fnut.2025.1587348.

52. Xue X, Yang X, Shi X, et al. Efficacy of probiotics in pediatric atopic dermatitis: a systematic review and meta-analysis. Clin Transl Allergy. 2023;13(7):e12283. doi:10.1002/clt2.12283.

53. Halken S, Muraro A, de Silva D, et al. EAACI guideline: preventing the development of food allergy in infants and young children (2020 update). Pediatr Allergy Immunol. 2021;32:843–858. doi:10.1111/pai.13496.

54. Bognanni A, Fiocchi A, Arasi S, et al. World Allergy Organization (WAO) Diagnosis and Rationale for Action against Cow’s Milk Allergy (DRACMA) guideline update—XII—Recommendations on milk formula supplements with and without probiotics for infants and toddlers with CMA. World Allergy Organ J. 2024;17(4):100888. doi:10.1016/j.waojou.2024.100888.

55. Hatakka K, Ahola AJ, Yli-Knuuttila H, et al. Probiotics reduce the prevalence of oral Candida in the elderly—a randomized controlled trial. J Dent Res. 2007;86:125–130. doi:10.1177/154405910708600204.

56. Mundula T, Ricci F, Barbetta B, Baccini M, Amedei A. Effect of probiotics on oral candidiasis: a systematic review and meta-analysis. Nutrients. 2019;11:2449. doi:10.3390/nu11102449.

57. Li P, Yu X, Chen C, et al. Efficacy of probiotics for oral candidiasis management: a systematic review. BMC Oral Health. 2025;25:1067. doi:10.1186/s12903-025-06468-3.

58. Hu L, Mao Q, Zhou P, et al. Effects of Streptococcus salivarius K12 with nystatin on oral candidiasis—RCT. Oral Dis. 2019;25:1573–1580. doi:10.1111/odi.13142.

59. Mishra R, Tandon S, Rathore M, Banerjee M. Antimicrobial efficacy of probiotic and herbal oral rinses against Candida albicans in children: a randomized clinical trial. Int J Clin Pediatr Dent. 2016;9:25–30. doi:10.5005/jp-journals-10005-1328.

60. Trivić I, Nišeteo T, Jadrešin O, Hojsak I. Use of probiotics in the treatment of functional abdominal pain in children—systematic review and meta-analysis. Eur J Pediatr. 2021;180(2):339–351. doi:10.1007/s00431-020-03809-y.

61. Groen J, Gordon M, Chogle A, et al. ESPGHAN/NASPGHAN guidelines for treatment of irritable bowel syndrome and functional abdominal pain-not otherwise specified in children aged 4–18 years. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2025;81(2):442–471. doi:10.1002/jpn3.70070.

62. Homan M, Jones NL, Bontems P, et al. Updated joint ESPGHAN/NASPGHAN guidelines for management of Helicobacter pylori infection in children and adolescents (2023). J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2024;79(3):758–785. doi:10.1002/jpn3.12314.

63. Miele E, Pascarella F, Giannetti E, et al. Effect of a probiotic preparation (VSL#3) on induction and maintenance of remission in children with ulcerative colitis. Am J Gastroenterol. 2009;104(2):437–443. doi:10.1038/ajg.2008.118.

64. Oliva S, Di Nardo G, Ferrari F, et al. Randomised clinical trial: the effectiveness of Lactobacillus reuteri ATCC 55730 rectal enema in children with active distal ulcerative colitis. Aliment Pharmacol Ther. 2012;35(3):327–334. doi:10.1111/j.1365-2036.2011.04939.x.

65. Sharif S, Meader N, Oddie SJ, Rojas-Reyes MX, McGuire W. Probiotics to prevent necrotising enterocolitis in very preterm or very low birth weight infants. Cochrane Database Syst Rev. 2023;7(7):CD005496. doi:10.1002/14651858.CD005496.pub6.

66. Jacobs SE, Tobin JM, Opie GF, et al. Probiotic effects on late-onset sepsis in very preterm infants: a randomized controlled trial. Pediatrics. 2013;132:1055–1062. doi:10.1542/peds.2013-1339.

67. Costeloe K, Hardy P, Juszczak E, et al. Bifidobacterium breve BBG-001 in very preterm infants: a randomised controlled phase 3 trial. Lancet. 2016;387:649–660. doi:10.1016/S0140-6736(15)01027-2.

68. van den Akker CHP, van Goudoever JB, Shamir R, et al. Probiotics and preterm infants: a position paper by the European Society for Paediatric Gastroenterology Hepatology and Nutrition Committee on Nutrition and the European Society for Paediatric Gastroenterology Hepatology and Nutrition Working Group for Probiotics and Prebiotics. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2020;70(5):664–680. doi:10.1097/MPG.0000000000002655.

69. Poindexter B; Committee on Fetus and Newborn. Use of probiotics in preterm infants. Pediatrics. 2021;147(6):e2021051485. doi:10.1542/peds.2021-051485.

70. Van Rossum T, Haiß A, Knoll RL, et al. Bifidobacterium and Lactobacillus probiotics and gut dysbiosis in preterm infants: the PRIMAL randomized clinical trial. JAMA Pediatr. 2024;178:985–995. doi:10.1001/jamapediatrics.2024.2626.

71. Yelin I, Flett KB, Merakou C, et al. Genomic and epidemiological evidence of bacterial transmission from probiotic capsule to blood in ICU patients. Nat Med. 2019;25:1728–1732. doi:10.1038/s41591-019-0626-9.

72. Rannikko J, Holmberg V, Karppelin M, et al. Fungemia and other fungal infections associated with use of Saccharomyces boulardii probiotic supplements. Emerg Infect Dis. 2021;27:2090–2096. doi:10.3201/eid2708.210018.

73. Vallabhaneni S, Walker TA, Lockhart SR, et al. Notes from the field: fatal gastrointestinal mucormycosis in a premature infant associated with a contaminated dietary supplement—Connecticut, 2014. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2015;64(6):155–156.

74. Binda S, Hill C, Johansen E, et al. Criteria to qualify microorganisms as probiotic in foods and dietary supplements. Front Microbiol. 2020;11:1662. doi:10.3389/fmicb.2020.01662.

75. Salminen S, Collado MC, Endo A, et al. The International Scientific Association of Probiotics and Prebiotics consensus statement on the definition and scope of postbiotics. Nat Rev Gastroenterol Hepatol. 2021;18:649–667. doi:10.1038/s41575-021-00440-6.

76. Guarner F, Sanders ME, Szajewska H, et al. World Gastroenterology Organisation Global Guidelines: Probiotics and Prebiotics. J Clin Gastroenterol. 2024;58(6):533–553. doi:10.1097/MCG.0000000000002002.